ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики рассмотрения гражданских дел, вытекающих из кредитных договоров и договоров займа, за 3 квартал 2015 года
Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в том числе и гражданские дела, вытекающие из кредитного договора и договора займа.
Мировой судья при рассмотрении гражданских дел, вытекающих из кредитного договора и договора займа, руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации (частями первой – второй), Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с планом работы судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области на 2 полугодие 2015 года помощником мирового судьи Емельяновой И.В. проведено обобщение практики рассмотрения гражданских дел, вытекающих из кредитного договора и договора займа, за третий квартал 2015 года.
В третьем квартале 2015 года на судебный участок в административно-территориальных границах всего Курманаевского района поступило 193 гражданских дела, из них 79 дел, вытекающих из кредитного договора и договора займа, что составляет 40,93 % от общего количества поступивших дел.
Всего за третий квартал 2015 года мировым судьей судебного участка Курманаевского района рассмотрено169 гражданских дел, из них по искам и заявлениям о взыскании сумм по кредитным договорам и договорам займа рассмотрено 68 дел, что составило 40,24 % от общего количества рассмотренных дел. За аналогичный период 2014 года мировым судьей рассмотрено 157 гражданских дел, из них 70 дел о взыскании сумм по кредитным договорам и договорам займа, что составило 44,6 %. Таким образом, наблюдается незначительное (на 2,86 %) снижение количества дел о взыскании сумм по кредитным договорам и договорам займа в третьем квартале 2015 года по сравнению с аналогичным периодом 2014 года.
Из 68 дел в третьем квартале 2015 года мировым судьей в порядке приказного производства было рассмотрено 62 дела, что составляет 91,18 %. 1 судебный приказ был отменен по заявлению должника, возражавшего против его исполнения.
Из 6 дел, рассмотренных в порядке искового производства, 5 было удовлетворено в полном объеме, 1 дело прекращено в связи со смертью ответчика.
Из 68 рассмотренных гражданских дел, 64 дела вытекают из кредитных договора, 4 дела – из договоров займа.
Заочные решения по данной категории дел не выносились.
Все заявления по данной категории дел, рассмотренные мировым судьей в третьем квартале 2015 года, поступали от юридических лиц, которые свои требования предъявляли к физическим лицам,
При подаче исковых заявлений (заявлений о вынесении судебного приказа) истцами (взыскателями) была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1261853, 7 руб.
Суммы, присужденные к взысканию по удовлетворенным искам (заявлениям) составили – 4232784,92 руб.
Гражданские дела рассмотрены мировым судьей в установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
Решения мирового судьи по данной категории дел в апелляционную инстанцию, за указанный период, не обжаловались.
По делам о взыскании денежных сумм по кредитному договору:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Например, рассмотрено:
- дело № 2- */2015 по иску ОАО «**» к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ** года в соответствии с договором о предоставлении кредита № **, заключенному между ОАО «**» и Г., последней был предоставлен кредит в сумме 23 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 25,5 процентов годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором не несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В досудебном порядке Г. направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора, однако данные требования не были выполнены ответчиком, в связи с чем кредитная организация обратилась в суд с иском о взыскании задолженности в размере 23621 руб. 12 коп. и расторжении кредитного договора. Решением мирового судьи исковые требования истца удовлетворены.
По делам о взыскании денежных средств по договору займа:
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Так рассмотрено:
- дело № 2-**/2015 по заявлению ООО «**» к А. о вынесении судебного приказа о взыскании денежной суммы по договору займа, в котором указано, что А. и ООО «**» заключили соглашение в виде договора займа, в соответствии с которым ООО «***» осуществил выдачу заемщику денежных средств в размере 3000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения в кассу займодавца одноразового платежа в конце срока договора. Однако А. принятые на себя обязательства не исполняла, основной платеж по займу не внесла и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивала. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.
Подводя итоги проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
- приоритетом при рассмотрении гражданских дел данной категории являются защита прав участников судебного производства, а также возможность каждого гражданина распоряжаться принадлежащими ему правами, вытекающими из отношений между кредиторами и заемщиками (займодавцами и заемщиками), в том числе правом на защиту этих прав;
- основными причинами обращения граждан и юридических лиц в суд за защитой своих прав, являются невыполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором либо договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита (займа);
- в большинстве случаев ( 91,18 %) дела данной категории рассматриваются в порядке приказного производства.
Помощник мирового судьи И.В.Емельянова