Обобщение судебной практики по гражданским делам, производство по которым прекращено, за 2017 год

Обобщение судебной практики по гражданским делам,  производство по которым прекращено, за 2017 год

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

 В 2017 году на судебном участке Курманаевского района Оренбургской области было рассмотрено 1140 гражданских и административных дел. Из них прекращено производством 35 гражданских дел, что составило 3 % от общего количества рассмотренных дел.

31 дело было прекращено в связи с отказом истца от иска, что составило 88,6 % от общего числа прекращенных дел.

1 дело было прекращено в связи со смертью ответчика, что составило 2,8 %.

3 дела было прекращено в связи с заключением мирового соглашения, что составило 8,6 % от общего количества прекращенных дел.

 Для сравнения: в 2016 г. было рассмотрено 1106 гражданских дел, из них прекращено 35, что составило 3,16%. 28 дел было прекращено в связи с отказом истца от иска, 4 в связи со смертью ответчика, 2 в связи с заключением мирового соглашения, 1 дело было прекращено в связи с тем, что имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В 2015 г. было рассмотрено 880 гражданских дел, из них прекращено 31, что составило 3,6 %. Основаниями прекращений являлись -  отказ истца от иска (24 дела), смерть ответчика (6 дел), заключение мирового соглашения (1 дело).

В 2014 году было рассмотрено 873 гражданских дела, из них 29 дел прекращено, что составило 3,32%. 25 дел было прекращено в связи с отказом истца от иска, 4 - в связи с утверждением мирового соглашения.

 Таким образом, из сравнительного анализа статистических данных с 2014 г. по 2017 г. можно заключить, что процентное соотношение количества прекращенных дел к общему числу рассмотренных гражданских дел находится примерно на одном уровне – чуть больше 3 %. Основным основанием прекращения гражданских дел является отказ истца от иска.

При этом дела по таким основаниям как - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; и - имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение; не прекращались.

Отказ истца от иска.

Это наиболее часто встречающееся основание для прекращения производства по делу. Истец имеет право отказаться от иска в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, признание выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

 В 2017 г. на судебном участке Курманаевского района Оренбургской области в связи с отказом истца от иска было прекращено 31 дело. Из них 11 дел – это иски о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, что составляет 35,5 % от общего количества прекращенных дел. Истец отказывается от иска по данной категории в связи с тем, что между супругами достигнуто примирение, они желают сохранить семью.

 2 дела были прекращено производством по искам о защите прав потребителей, при этом истцы не поясняли причины отказа от иска.

 Также было прекращено 1 дело о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет.

Но в основном причиной отказа истца от иска являлось добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований.

Так , по гражданскому делу № 2-225/2017 Коноплев М.С. обратился с иском к Губиной Л.Д. о взыскании денежных средств, указав, что 03.04.2014 г. между истцом и ответчиком была составлена расписка о задатке за продажу дома. Задаток был уплачен истцом 03.04.2014 г. 31.01.2017 г. ответчику была направлена претензия о возвращении задатка в срок до 12.02.2017 г. Задаток не был возвращен. Просил взыскать с Губиной Л.Д.  сумму задатка, уплаченную по расписке от 03.04.2014 г.  в сумме 30000 руб. В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком произведена оплата  денежных средств в размере 30 000,00 рублей, просил прекратить  производство по делу в связи с отказом от иска.  Ответчик Губина Л.Д. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Отказывались от иска не только истцы-физические лица. По 14 делам от исков отказывались истцы-юридические лица. Причиной отказа в этих случаях являлось добровольное удовлетворение ответчиками исковых требований.

 Заключение мирового соглашения

 Производство по 3 делам было прекращено в связи с заключением мирового соглашения. 2 иска были о взыскании алиментов, 1 иск о защите прав потребителя

По гражданскому делу № 2-**/2017 Т. обратилась в суд с иском к В. о взыскании алиментов  в твердой денежной сумме, указав, что   от брака с ответчиком  имеет дочь, 2015 года рождения, которая проживает с ней. Ответчик является  индивидуальным предпринимателем, имеет нестабильный доход. Просила взыскать с ответчика алименты на содержание дочери Виктории  ежемесячно в размере 7500,00 рублей до ее совершеннолетия.

    Истец  в судебном заседании  представила  заявление  об утверждении мирового соглашения, в котором просила утвердить      мировое соглашение на следующих условиях:  ответчик выплачивает алименты в ее пользу на содержание дочери  ежемесячно в размере 5000,00 рублей до ее совершеннолетия. Ответчик. был согласен заключить мировое соглашение на предложенных  условиях,  просил  утвердить мировое соглашение на   условиях, изложенных в заявлении,  производство по заявлению прекратить.

По гражданскому делу № 2-**/2017 Т. обратилась в суд с иском к С. о взыскании алиментов  на несовершеннолетнего ребенка, указав, что   отец ребенка  С.  не оказывает материальной помощи  дочери, 2015 года рождения. Просила взыскать с ответчика. алименты на содержание дочери в размере ¼ части всех видов заработка. В исковом порядке дело рассматривалось в связи с отменой судебного приказа о взыскании алиментов.

Истец  в судебном заседании  представила  заявление  об утверждении мирового соглашения, в котором просила утвердить      мировое соглашение на следующих условиях:  ответчик выплачивает алименты в ее пользу на содержание дочери ежемесячно в размере 10000,00 рублей до ее совершеннолетия. Ответчик был согласен заключить мировое соглашение на предложенных  условиях.

По гражданскому делу № 2-134/2017 Блинова О.М. обратилась в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя, указав, что 03.02.2016 г. приобрела у ответчика товар – планшетный компьютер, стоимостью 6590 руб. 15.02.2016 г. в процессе эксплуатации товара в нем обнаружились дефекты: нет заряда, не включается. Товар 3 раза сдавался продавцу на ремонт, однако неисправность не была устранена. 25.01.2017 г.   обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества. Ответ на данную претензию получен не был. Просила взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 6590 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

    Представитель ответчика АО «Русская телефонная компания» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, утвердить мировое соглашение на следующих условиях: Стороны расторгают договор купли-продажи товара, заключенный между ответчиком и истцом. Ответчик обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 рабочих дней с момента обращения истца выплатить истцу в счет возмещения исковых требований стоимость товара в размере 6016 руб., разницу в товарной стоимости в размере 574 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего 7590 рублей. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем 7590 рублей. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с определением об утверждении мирового соглашения, чеком (копией чека), с паспортом и передать сам товар в полной комплектации.С момента выполнения ответчиком условий данного мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера по настоящему делу.  Истец Блинова О.М. в судебном заседании была согласна заключить мировое соглашение

 Смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

 По данному основанию было прекращено только 1 дело – 2-278/2017. ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось  к мировому судье с иском к В. о возмещении убытков, указав, что в связи с нарушением В. сроков оплаты за потребленный газ 21.06.2016 г. была прекращена подача газа по адресу: ***. На основании акта ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» произведена оплата в  пользу АО «***» за оказание услуги по прекращению подачи газа в размере 2784, 00 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» просил взыскать с В. возмещение убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за газ, в сумме 2784,00 руб., почтовые расходы в связи с отправкой уведомления о приостановлении подачи газа в сумме 21,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.

В судебном заседании было установлено, что  ответчик по делу Иванова В.В.  умерла 31.10.2013 года, что подтверждается  справкой о смерти.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст.17 ГК РФ правоспособность Ивановой В.В. прекратилась в связи со смертью  еще до предъявления  истцом иска. Дело было прекращено.

 Вывод:

       Обобщение практики по гражданским делам,  производство по которым прекращено, за 2017 год на судебном  участке в административно-территориальных границах всего  Курманаевского района Оренбургской области показало, что в основном гражданские дела прекращаются в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований.

Помощник мирового судьи                                               И.В. Емельянова