Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в Уголовный кодекс РФ введен новый институт освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). В Уголовно-процессуальный кодекс РФ тем же Законом введено новое основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ).

Мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области  в  2020 г. было рассмотрено 52 уголовных дела, из них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было прекращено 10 дел, что составляет 19 % от общего количества рассмотренных дел.

В 2020 году было прекращено производство по 13 уголовным делам, по 10 делам производство было прекращено с назначением судебного штрафа, что составило 76 % от общего числа прекращенных дел.

Год

2017

2018

2019

2020

Окончено

77

78

49

52

Прекращено всего

9

9

4

13

Прекращено с назначением

судебного штрафа

4

6

3

10

Из анализа статистических данных можно сделать вывод о резком увеличении в 2020 году количества прекращенных дел с назначением судебного штрафа относительно количества рассмотренных уголовных дел. Так, в 2020 году количество прекращенных дел с назначением судебного штрафа по отношению к общему количеству уголовных дел составило 19 %, в 2017 году это соотношение составило 5 %, в 2018 году – 7,7 %, в 2019 году – 6 %.

3 уголовных дела поступило на судебный участок в административно – территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По всем 3 делам ходатайства были удовлетворены. По всем делам ходатайства были заявлены следователями Первомайского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации. По двум делам вменялось обвинение по ч.1 ст.139 УК РФ, по 1 делу – по ч.1 ст.159 УК РФ.

В 2019 году поступало 1 дело с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в 2018 и 2017 годах таких ходатайств не поступало.

Таким образом, можно сделать вывод о расширении практики направления уголовных дел с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Основания назначения освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности по данному основанию возможно при соблюдении следующих условий:

- лицо впервые совершило преступление;

- совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

- лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Одним из условий прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба, причинённого преступлением, либо принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда.

    В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Изучение прекращенных уголовных дел показало, что решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа принимались при наличии в деле доказательств возмещения ущерба потерпевшему.

Так как одним из основных условий освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ является возмещение ущерба потерпевшему, то при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд выяснял у подсудимого, возместил ли он ущерб потерпевшему, каким способом он его возместил и какими доказательствами подтверждается данное обстоятельство.

При этом имущественный вред может быть возмещён как в натуре (например, путем возврата похищенного имущества, предоставления имущества взамен утраченного, ремонт поврежденного имущества), либо в денежной форме (путем возмещения стоимости утраченного или поврежденного имущества).

Например, в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-33/28/2020 по обвинению Пешкова С.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ, подсудимый в полном объеме возместил Министерству природных ресурсов,  экологии и имущественных отношений Оренбургской области  материальный ущерб, причиненный преступлением,  на сумму 120 000 рублей. Данный факт был чеком-ордером об оплате ущерба по реквизитам, представленным Министерством.

В ходе рассмотрения уголовного дела № 1-58/28/2020 по обвинению Логачева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ, было установлено, что похищенный велосипед был возвращен собственнику, о чем в материалах дела имеется акт приема-передачи, также потерпевшей было представлено заявление, в котором было указано, что ущерб ей был возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Под заглаживанием вреда также понимается возмещение морального вреда, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (оплата лечения, протезирования и т.п.). Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Например, в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-38/28/2020 по обвинению Даниловских П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, потерпевшая В. пояснила, что подсудимый в качестве возмещения вреда извинился перед ним, для нее это достаточно,  она его простила.

Поскольку одним из основных условий освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ является возмещение ущерба потерпевшему, его невыполнение приводит к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Так, при рассмотрении уголовного дела № 1-35/28/2020 по обвинению Ларина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,   при обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, руководствуясь требованиями  ст.76.2 УК РФ, не нашел оснований для применения данной меры уголовно-правового характера, поскольку не соблюдены все необходимые для этого условия, а именно, заглаживание причиненного преступлением вреда. Потерпевшая Е. в судебном заседании пояснила, что не приняла извинения и не простила Ларина В.Н., в настоящее время, причиненный  преступлением  вред,   не заглажен. Суд посчитал невозможным прекратить уголовное дело в отношении Ларина  В.Н., несмотря на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Категория преступлений

Все совершенные преступления, производство по которым в 2020 году было прекращено с назначением судебного штрафа, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В 2020 года судом прекращались с назначением судебного штрафа уголовные дела:

По ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве  оружия) – 1 дело;

По ст. 119 УК РФ (угроза  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) – 1 дело;

По ст.139 ч.1 УК РФ (незаконное проникновение в жилище без согласия проживающего в нем лица) – 2 дела;

По ст. 158 УК РФ (кража)  – 3 дела;

По ст. 159 ч.1 УК РФ (мошенничество)  – 1 дело;

По ст. 159.2 ч.1 УК РФ (мошенничество при получении выплат)  – 1 дело;

По ст.258 ч.1 п. «а», «б» (незаконная охота с применением механического транспортного средства и причинением  крупного ущерба) УК РФ – 1 дело.

Размер судебного штрафа

Размер судебного штрафа определялся судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Всего принято решений о назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера на сумму 105000 рублей, из которой по состоянию на 30 декабря 2020 года уплачено в бюджет 77000 рублей, что составляет 73 % от общей суммы назначенных судебных штрафов.

Минимальный размер штрафа, назначаемый судами при прекращении уголовного дела, составил 5000 рублей;

Максимальный размер штрафа – 30000 рублей.

Срок уплаты штрафа устанавливался судом со дня вынесения постановления  путем указания конкретной даты, до которой необходимо уплатить судебный штраф и составлял во всех случая 2 месяца.

Сведения о личностях подсудимых.

В 2020 году по 9 делам, прекращенным с назначением судебного штрафа, подсудимыми являлись лица мужского пола, что составляет 90 % от общего количества лиц, которые освобождались от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В отношении несовершеннолетних решений о прекращении уголовных дел с назначением судебного штрафа не принимались.

Возраст подсудимых:

Возраст подсудимых находится в диапазоне от 20 до 73 лет.

Данные об образовании подсудимых:

Образование

2020 год

Основное общее

2

Среднее

1

Начальное профессиональное

2

Среднее профессиональное

2

Высшее профессиональное

3

Данные о семейном положении подсудимых:

Семейное положение

2020 год

Состоящие в браке

5

Не состоящие в браке

5

Наличие иждивенцев

2020 год

Имеющие малолетних детей

2

Имеющие несовершеннолетних детей

1

Не имеющие детей

7

Род занятий подсудимых:

Род занятий

Число лиц

Работающий

4

Не работающий

2

Работает по найму

3

Пенсионер

1

Обжалование

Апелляционные жалобы и представления на вынесенные  мировым судьей постановления о прекращении уголовных дел с назначением судебного штрафа в 2020 году не подавались.

       Помощник мирового судьи                                                И.В. Емельянова

30.12.2020 г.